הצטרף: 20 דצמ' 16
הודעות: 9
פורסם: שלישי 20 דצמ',16 01:54
שלום לכולם, רציתי לדעת אם מישהו מחברי הפורום יודע מהם ההבדלים בין השור sm57 לבין השור 545sd שלפי מה שהבנתי עדיין מיוצר במקביל ל-sm57? מה ההבדל בין sm57 שרשום עליו unidyne iii לבין sm57 רגיל? וכמובן מי מבין המיקרופונים הנ״ל נותן צליל יותר חם ומלא ויותר ״סיקסטיזי״? דרך אגב שמעתי על עוד דגם כמעט זהה שג'וני קאש זצ״ל היה שר איתו הרבה וזה ה-sm56, במה הוא שונה משאר המיקרופונים שהזכרתי כאן?
הצטרף: 21 ינו' 11
הודעות: 321
מיקום: ארץ הקודש
פורסם: שלישי 20 דצמ',16 07:05
שלום צדיק,
הUnidyne iii לחלוטין יותר "חם" וסיקסטיזי" לבקשתך.
בנוסף, הSM57 של היום (מיוצרים במקסיקו) הם לא הSM57 של פעם. לא. הם לא נשמעים רע. פשוט פחות טוב ב-לונג ראן.
הייתי הולך על Unidyne שמיוצר בארצות הברית ויש לו 'אמא ואבא', שנדמה שלא ממהרים כל רגע לשירותים בגלל טאקו אחד יותר מדי.
המשך שבוע מבורך
הצטרף: 20 דצמ' 16
הודעות: 9
פורסם: שלישי 20 דצמ',16 23:46
ומה בנוגע ל-SM56 וה-SM77? שני אלה הם גרסאות כמעט זהות של ה-57 אבל בטוח שהם שונים איכשהו כי מן הסתם אחרת shure לא הייתה מוציאה עוד גרסאות מקבילות ל-sm57 נכון?
ודרך אגב שמעתי פעם לא זוכר איפה שבשנות השמונים מתי ש-shure העבירו את המפעל למקסיקו הם גם שינו את סוג השנאי של ה-sm57 אז רציתי לשאול אם ה-57 החדשים יחסית מהשנים האחרונות הם נחשבים לפחות איכותיים מה-57 המקוריים משנות ה-60 וה-70?
תודה על הסבלנות ועל התשובות וסליחה על חוסר הסדר בשאלה אני באמת משתוקק ללמוד את זה וזה נורא מעניין אותי לכן כל תשובה שלכם מאוד חשובה לי, תודה רבה.