אקט מוסיקלי Audio and Music Technology
השאלה ההיסטורית על איזה מחשב לעבוד באולפן הקלטות
    מתוך הפורום מחשבים - אופטימיזציה ותחזוקה
mlandes
השאלה ההיסטורית על איזה מחשב לעבוד באולפן הקלטות
פורסם: שבת 28 מאי,16 15:25
השאלה הנשאלת ואינה פתורה כבר כמה וכמה שנים עם איזה מחשב לעבוד?
PC או MAC?

MAC - רוב האולפנים המקוצעים משתמשים בה. למה? היא יקרה, בעלת חומרה פחות טובה ממה שאפשר למצוא ב PC רגיל. ומצד שני המערכת מאוד נוחה לתפעול

PC - זולה, ורמת החומרה שאפשר להשיג במפרט מחשב רגיל באותו המחיר שבו אתה קונה את מחשב ה MAC הכי טוב הוא ביצועים ענקיים יותר מבחינת חומרה, ובכל זאת הרבה אולפני הקלטות מקצועיים בארץ ובעיקר בחו"ל משתמשים במחשב MAC

האם ל מחשב MAC ייש בצועיים מסויימים שאפיילו אם חומרה טובה יותר פי 5 ב PC עדיין MAC תיהיה טובה יותר?

איך יודעים על איזה מחשב לעבוד... מה הסיבה שב MAC יש חומרה חלשה יותר מב-PC רגיל ועדיין רוב המשתמשים מעדיפים MAC ולא לקנות מחשב רגיל בעל ביצועיים פי 5 טובים יותר?


*אני לקראת קניית מחשב אולפני ברמה ממש ממש טובה ואשמח לדעט מה דעתכם ותשובות לשאלות*
shtik
פורסם: שבת 28 מאי,16 15:39
ברוך הבא לפורום!

אם תבצע חיפוש תמצא מיליון שרשורים של ויכוחים בלתי נגמרים על הנושא.

ישנה עוד אפשרות שדי נותנת לך ליהנות משתי העולמות.

האקינטוש - מחשב "רגיל" שבנוי כמו PC אבל עליו מותקנת מערכת הפעלה של MAC. אם המחשב בנוי ומותקן כמו שצריך, אתה מקבל מחשב שרץ ומרגיש כמו הדבר האמיתי אבל לא עולה אותו דבר. (שים לב שכדי להדביק ביצועים של מק פרו עם מעבד 12 ליבות, עדיין תצטרך לבנות מחשב עם 12 ליבות. זה לא זול)

ואם מחשב פי סי עם ווינדווז עובד בשבילך טוב - אז לך על זה. הכל עניין של ניסיון.
mlandes
פורסם: שבת 28 מאי,16 16:01
האם על כל מחשב PC רגיל אפשר להתקין את גירסת MAC או רק על האקינטוש?

התכנון שלי הוא לקנות מחשב ברמה מאוד גבוהה בשביל אולפן הקלטות סטודיו מקצועי הכסף הוא באמת לא הבעיה ולכן אפילו להשקיע 40 אלף על המחשב אין לי בעיה... (אבל למה לשלם יותר כסף לAPPLE על פחות ביצועים מ PC)

לכן חשבתי לקנות את המחשב אודיו הטוב ביותר בהרכבה עצמית של PC POWER

באיזור ה 36 אלף... השאלה האם יש אפשרות להתקין את גירסת MAC על מחשב כזה..

ולמה באמת אנשים בוחרים ב MAC או בגרסאת MAC האם היא באמת נוחה יותר ועדיפה יותר מכל מערכת הפעלה אחרת?
Rock_Artist
פורסם: שבת 28 מאי,16 20:50
הדיון הזה ראוי לעבור לדיוני ה 24 שעות כי התשובות לשאלות או לפחות הויכוח עליהן נרשם פה רבות בפורום.

לשמחתנו גם בסלולר יש דיון - מה עדיף אנדרואיד או אייפון #smile

ואין מנצחים.

יותר חשוב להחליט על איזה תכנה אתה עובד לפני שקופצים "לבחור" מק.

- LOGIC, התכנה היחידה שרצה רק על OS X ולכן אין פה שאלה.
- PRO TOOLS, רצה על 2 הפלטפורמות לא רע אך בגלל השורשים תמצא אותה יותר על OS X במיוחד כי אנשי סאונד לא ממהרים לעדכן ויש אפילו מספר קטנטן של אולפנים בארץ שרצים על מעבדי PowerPC G5 אי שם #smile
- CUBASE, רצה על 2 הפלטפורמות.
- ABLETON LIVE, רצה מעולה על 2 הפלטפורמות.
- BITWIG, רצה אפילו על לינוקס. #smile גם ארדור אם אנחנו מכוונים לשם.
- REAPER, רצה מעולה על 2 הפלטפורמות.
- STUDIO ONE, רצה טוב על 2 הפלטפורמות.
- SAMPLITUDE / SEQUOIA, רצה רק על WINDOWS.
- FL STUDIO, רצה רק על WINDOWS (ישנן גרסאות ראשניות ל OS X)


ציטוט:
התכנון שלי הוא לקנות מחשב ברמה מאוד גבוהה בשביל אולפן הקלטות סטודיו מקצועי הכסף הוא באמת לא הבעיה


אם אכן האולפן מקצועי הייתי קודם כל משקיע באקוסטיקה, מוניטורינג טוב וציוד נלווה.

מחשב בין אם זה מק או פיסי זה רכיב בלי "סאונד". אנשים בוחרים במה שנוח להם או מה שהם מכירים.
mlandes
פורסם: שבת 28 מאי,16 21:16
האמת שכרגע אני עובד על קיובייס בלימודים לומדים על פרוטוס סביר להניח שעבור לפרוטולס...

הבנתי שמפאת הדבר פרוטולס הרוב משתמשים על MAC אבל מה אם המחשב מביא בצועים הרבה יותר טובים על PC לדעתי עדיף כבר PC לא? אפשר להשיג בצועים טובים יותר ממה ש MAC מציע באותו המחיר לא כך?
shtik
פורסם: שבת 28 מאי,16 21:40
ציטוט:
אם אכן האולפן מקצועי הייתי קודם כל משקיע באקוסטיקה, מוניטורינג טוב וציוד נלווה.


לפותח השרשור - זו העצה הכי טובה שיכולת לקבל במצבך.

ציטוט:
האם על כל מחשב PC רגיל אפשר להתקין את גירסת MAC או רק על האקינטוש?


מערכת הפעלה OS X תעבוד בצורה חלקה ואופטימלית על פי סי שיועד לכך כלומר מחשב שנבנה עם חומרה ספציפית. ישנם כמה אנשי מקצוע בתחום שבונים מחשבים בעלי חומרה ייעודית להאקינטוש. אם אתה חושב ללכת בכיוון הזה לא ממליץ לך לקחת סיכון ופשוט לעשות את זה לבד על כל פי סי שהוא.

ציטוט:
לכן חשבתי לקנות את המחשב אודיו הטוב ביותר בהרכבה עצמית של PC POWER


פי סי פאוור הם ידועים ומומלצים מאוד בתחום כך שמדובר בהחלטה חכמה. ככל הידוע לי נכון לעכשיו (ואולי אני טועה), מחשבים אלה בנויים להריץ רק ווינדוז בצורה אופטימלית, אתה יכול לנסות להריץ עליהם OS X אבל אף אחד לא ייקח אחריות על זה שהמחשב יעבוד חלק.

עם זאת, לפני שתוציא 36 אלף שקל על מחשב אני מזכיר לך שוב את זה:

ציטוט:
אם אכן האולפן מקצועי הייתי קודם כל משקיע באקוסטיקה, מוניטורינג טוב וציוד נלווה.
mixtrim
פילוסופיה
פורסם: שבת 28 מאי,16 23:54
הסדר הוא: התאמה לצרכים, נוחות הפעלה, מחיר הנה הסבר:

א. אם הברירה היא בין שתי מערכות שלא שוות בביצועים שלהן (ומשתי פלטפורמות)
אז קנה את מה שמספיק טוב עבור הצרכים שלך בלי קשר לאיזו פלטפורמה נוחה יותר וכמה זה יצא זול יותר

ב. אם הברירה היא בין שתי מערכות שוות בביצועים ומשתי פלטפורמות
והכוונה היא להפעיל מערכת הפעלה שונה בכל פלטפורמה (ווינדוס לפיסי ו OSX למק)
אך בשניהם את אותן תוכנות הקלטה ואודיו וכדומה
קנה את זה עם המערכת הפעלה שהכי נוחה לך לעבודה (כדאי להתנסות קצת בשניהם)
ולא משנה כמה זה יותר יקר

ג. אם המקרה הוא כבסעיף ב' אך הכוונה היא הרצת אותה מערכת הפעלה על שניהן
קנה את מה שזול יותר (בהנחה שהם באמת שוות בביצועים!)

הסתיגות לסעיף ג: זה לא תמיד כך אבל יש הטוענים לבעיות תאימות בחומרות מסוימות
כשמנסים להריץ מערכת פיסי עם תוכנת הפעלה של מק ("האקינטוש")
צריך גם להלקח בחשבון..
shaharv
פורסם: ראשון 29 מאי,16 08:34
מחשב במחיר הזה הוא אובר קיל בין אם זה מק או פי-סי.
ולא משנה כמה ערוצים וכמה פלאגינים אתה פותח.

ושלא לדבר על זה שעסקית זו ההשקעה הכי גרועה שאתה יכול לעשות באולפן שלך.

רוב מה שתשמע על מק מול פיסי זה אגדות אורבניות, עיבוד אודיו הוא לא כזה תובעני, ולכונן מדיה על SSD אין יתרון (ואפילו חסרון).

אם תקנה פיסי כמערכת מקונפגת ותתיחס אליו כאל מערכת סגורה, הוא יחזיק לך שנים, במיוחד עם העבודה של פי.סי פאוור.
אצל אפל, עדכון "שקט" אחד לא במקום, ואתה יכול לדבר עם הלמפה (והיה לפחות אחד כזה השנה). שלא לדבר עם מה יקרה כשתרצה להחליף דיסק קשיח.
impressions
פורסם: ראשון 29 מאי,16 10:20
^^
+1

במיוחד ובמיוחד אם אתה רק מתחיל לבנות אולפן, הכי גרוע זה לקנות הכי יקר לפני שהתחלת עוד להרוויח.
Solar P
פורסם: ראשון 29 מאי,16 10:28
ציטוט:
מחשב במחיר הזה הוא אובר קיל בין אם זה מק או פי-סי.
ולא משנה כמה ערוצים וכמה פלאגינים אתה פותח.
ושלא לדבר על זה שעסקית זו ההשקעה הכי גרועה שאתה יכול לעשות באולפן שלך.
רוב מה שתשמע על מק מול פיסי זה אגדות אורבניות, עיבוד אודיו הוא לא כזה תובעני, ולכונן מדיה על SSD אין יתרון (ואפילו חסרון).
אם תקנה פיסי כמערכת מקונפגת ותתיחס אליו כאל מערכת סגורה, הוא יחזיק לך שנים, במיוחד עם העבודה של פי.סי פאוור.
אצל אפל, עדכון "שקט" אחד לא במקום, ואתה יכול לדבר עם הלמפה (והיה לפחות אחד כזה השנה). שלא לדבר עם מה יקרה כשתרצה להחליף דיסק קשיח.


הטיפים הכי טובים שיכולת לחלום לקבל כל מילה ומשפט שנכתב נכון לחלוטין .
DrDataMiner
פורסם: ראשון 29 מאי,16 19:54
ציטוט:
אם אכן האולפן מקצועי הייתי קודם כל משקיע באקוסטיקה, מוניטורינג טוב וציוד נלווה.

גם אם האולפן הוא לא מקצועי, זה תקף.

זה תקף לכולם... עם כל מחשב בכל קונפיגורציה.

אקוסטיקה מושלמת (ככל הניתן במגבלות המקום והכסף המושקע) + מוניטורינג טוב - סגרת לעצמך את הפינה.
אתה מוכן לעולם של הגדולים.
Manny Zagri
פורסם: ראשון 29 מאי,16 22:01
המחשב הנוכחי שלי נקנה מ KSP באוגוסט 2008, מה שהופך אותו לאוטוטו בן 8.
מדובר על Core i7 920 מהמשלוח הראשון של i7 שהגיע לארץ
עם לוח אם של Asus P6T שכבר בזמנו כאשר נקנה, נחשב למיושן.
כל הזמן הזה עבדתי עם RME FF400 וזוג ג'נלקים 8030a
עד היום אותו סטאפ יושב אצלי באולפן. פלוס כמה SSD ואיזה דים של RAM.

מתישהו בין השנים 2012 ל 2014 הרצתי עליו SSD עם OSX 10.6.8
שהותקן על ידי רון חבר הפורום. בשנתיים הללו עבדתי על לוג'יק
והמתנתי במחשכים שסטיינברג יואילו בטובם לשחרר גרסת קיובייס
שלא מחרבנת את הסאונד ב Mixdown באופן מוחלט.
וזה אכן קרה מגרסת 7 שלהם צפונה. או שאולי ככה שכנעתי את עצמי.
שמע, חלק מדיירי הפורום כאן הזדקנו משיחות ה"מה נשמע יותר טוב".
הנה גילוי לב נדיר: הכל אותו דבר חביבי.

לומר לך שהייתי יותר פורה מוסיקלית בתקופת ההאקינטוש? לא.
דווקא על קיובייס הוצאתי את כל החומר המוסיקלי הכי טוב שלי אי פעם.
לומר לך שזה פאקינג משנה עם כל הטכנולוגיה הפלאגינים והיכולת
להקליט את ה Mixdown על Adobe Audition
או השד יודע מה, פנימית או חיצונית, בסיכום, זה לא משנה.

הדיון הזה של מק מול פיסי, אייפון מול אנדרואיד, פולקסווגן מול מאזדה,
אנלוג מול דיגיטל, מסכם פאסיבי מול אקטיבי, עקר מיסודו.
זה בבלת אחד מוחלט. הכל אותו זבל הכל אותו דבר.
הכל פלסטיקה ונחושת עם חוטים בתוך עוד פלסטיקה.
זה יש לו תג מחיר של 5000 שקל, וההוא עולה 15000 שקל.
מה אתה מסוגל לעשות איתו? זאת השאלה.

אני מסכים עם DataMiner
תשקיע בלאזן את החדר אקוסטית,
במוניטורים יחסית אמינים ברמת מחיר מסויימת (בדיוק באמצע של סקאלת המחיר)
וציוד נלווה - מיקרופון פרי אמפ גיטרה סינתסייזר שאתה ממש ממש אבל ממש אוהב.

ונגמר הסיפור. כל השאר הבל הבלים.
Manny Zagri
פורסם: ראשון 29 מאי,16 22:03
הערת אגב,
אני הולך לקנות מחשב חדש, בשביל להריץ עליו משחקים בעיקר.
קיובייס ויוניטי זה משני מבחינתי כי המחשב החדש יאכל הכל בלי מלח.
אותם 11-12 אלף שקל יתנו בדיוק אותו דבר אצל KSP או אצל PcPower
אתה מבין? אין הבדל. חצי טרה לפה או לשם כבר לא משנים מאום.
mixtrim
פורסם: שני 30 מאי,16 09:04
ציטוט:
אותם 11-12 אלף שקל יתנו בדיוק אותו דבר אצל KSP או אצל PcPower

הממ מחשב מושקע וחדשני בתקציב גבוה זה אולי ערובה למחשב משחקים אולטמטיבי #thumbsup
אבל לאודיו צריך גם התאמה עד לפרטים הקטנים ותאימות לציוד הספציפי שנחבר
זה לא מספיק שהמחשב התותח יפתח פרויקטים או יריץ תוכנות כי הוא יכול..
היתרון במקומות שבונים דווקא לאודיו = התאימות (ובאמת לא תמיד היקר הוא המתאים)
אלא אם כן.. יודעים ממש טוב מה בדיוק קורה בשוק המחשבים כרטיסי הקול והתוכנות
ויכולים להתאים לבד - אז באמת כל חנות אמינה היא הכתובת

דוגמא לחוסר תאימות משווע:
לאחרונה החלפתי לחבר (שרכש מחשב ללא יעוץ מקצועי ובחנות המונית ידועה ב כ 6 אלף ש"ח)
א. את הלוח אם - כי מה שהיה לא התאים לכרטיס קול שלו (וגם הפעיל את רכיב HD במעבד למבינים..)
ב. את כרטיס המסך (כי הוא לא התאים לדרישות קיובס 8.5 וגם הרעיש לא מעט)
ג. את הזכרונות (שלא התאימו ללוח אם החדש)
ד. את הקירור של המעבד (מקירור המרעיש והפשוט ששמו לו למאוורר שקט עם צלעות וצינורות קירור)
בקיצר כמעט את כל המחשב..
123
פורסם: שני 30 מאי,16 18:04
תשקיע בחדר-אקוסטיקה, בשולחן עבודה, כיסא טוב, אוזניות, מוניטורים, וכרטיס קול.
אם אתה מעוניין בשקט ל5 שנים תרכוש מאק פרו נייד תוכל לעבוד אפה שבא לך. קיובס, לוגיק (זול), ממליץ ביטוויג.
rockem
פורסם: רביעי 01 יונ',16 00:24
אני יכול להגיד למה אני עובד על מק
כשעבדתי על ווינדוס הייתי צריך להשקיע ולחקור איך לעשות אופטימיזציה לאודיו
הייתי צריך שתהיה לי ווינדוס יעודית להקלטות בלי אנטיוירוס ועדיף לא מחוברת לאינטרנט ותמיד היתה איזו שהיא בעיה עם דרייברים או הגדרות אחרות
עם מק פשוט הכל עובד בלי שום התערבות. המחשב מחובר לאינטרנט ועובד כרגיל
אני יכול להריץ תוכנות במקביל בלי שזה יפריע להקלטות
פשוט עובד
DrDataMiner
פורסם: רביעי 01 יונ',16 07:18
ציטוט:
שמע, חלק מדיירי הפורום כאן הזדקנו משיחות ה"מה נשמע יותר טוב".
הנה גילוי לב נדיר: הכל אותו דבר חביבי.

#yes
TanTan
פורסם: רביעי 01 יונ',16 13:01
המחשב המרכזי אצלי הוא Mac Pro בצורה החדשה עם המעבד החזק, 12 ליבות ו 48 ג׳יגה ram, המחשב בעמדה השניה הוא MacBook Pro עם i7 ועליו בעיקר עורכים ומכינים שירים למיקס, בעמדה השלישית MacBook Pro ישן שמיועד בעיקר לגיבויים, שליחות ושידור של האולפן בלייב סטרימינג.

המחשב הזה שיפר את הסאונד שלי מאוד, אני הולך רק קדימה ולא צריך לחשוב פעמיים לפני שאני פותח עוד פלאגינים ושום דבר לא עומד ביני לבין הסאונד שיש לי בראש.
דבר שני במאסטרינג אני יכול להשתמש בשרשור של פלאגינים עם up sample של x16, ועם האלגוריתמים החזקים ביותר של הפלאגינים כמו linear phase maximum. יש הבדל דרמטי בסאונד של האלגוריתמים האלו עם up sample גבוה, אני יכול למסטר חם יותר עם דיסטורשן הרבה פחות שמיע ותחושה של דינמיקה הרבה יותר גדולה..

בגלל שכל האולפן על מחשבי Mac אנחנו מקפיצים ערוצים מאחד לשני דרך רשת כל הזמן ואם יש תקלה אפשר להעלות מחשב אחד דרך time machine של מחשב אחר, הכל מדבר עם הכל והכל מאוד נוח ומהיר.
Manny Zagri
פורסם: רביעי 01 יונ',16 18:07
אם אתה מרגיש שזה הכלי הנכון לשימוש ולצרכים שלך, מה טוב.
שכל אחד ימצא את ה weapon of choice שלו.
אני עובד עם PC בן 8, ענתיקה, ויש עליו אינטרנט ואנטיוירוס
ומשחקי מחשב והוא מריץ קיובייס 8.5 ולא עבר שום אופטימיזציה והכל בסדר.
והכל היה בסדר כשאותה חומרה הריצה OSX והכל טוב.
כל אחד לשיטתו יחליט עם מה יותר נוח לו לעבוד.
C172
פורסם: חמישי 02 יונ',16 08:28
אני עובד על מאק. רק על מאק. לא האקינטוש ולא שום קומבינה מהסוג הזה.

למה?
כי זה עובד לי יותר טוב....מערכת ההפעלה הרבה יותר יעילה....כי אני אוהב חיים קלים, ללא הצורך לנבור בקרביים של המחשב כל כמה חודשים, או להתעסק עם אופטימיזציות סיזיפיות רק בגלל שאת מיקרוסופט לא מעניין ביצועים, כי הנחת העבודה שלהם היא תמיד שהלקוח ישדרג את החומרה שלו.

תכלס, האסימון נפל לי בתקופה שעבדתי כראש צוות פיתוח במיקרוסופט וראיתי איך הם עובדים. מאז אני לא מסוגל אפילו להריח ווינדוז אפילו מקילומטר.

לגבי מה שאמרו פה שהחומרה ב-PC יותר טובה....טוב נו, זה קצת מצחיק להגיד דבר כזה, אבל אני לא אתווכח, ולו רק מהסיבה שבסופו של דבר החלק הכי מטריד פה היא לא החומרה דווקא, אלא מערכת ההפעלה, שאמורה לעשות שימוש יעיל באותה חומרה, ובקטע הזה, מצטער להגיד, אין פה בכלל עניין של השוואה.

עכשיו, אחרי שאמרתי את כל זה, ברור שבסופו של דבר כל אחד עושה את הבחירות שלו לפי נטיותיו ונטיות כיסו, וזה סבבה לגמרי. אישית, אני הוצאתי את את השיקול הכספי מהעניין, כי כמו שסבתא שלי תמיד היתה אומרת: אני יותר מדי ענייה מכדי לקנות בזול.
Solar P
פורסם: חמישי 02 יונ',16 12:29
מדהים איך שאחת לכמה שנים נשאלת שאלה שנטחנה לאורך לגובה ולרוחב ומוצתה עד תום , ופתאום כל החברים הוותיקים מוצאים את עצמם "מתעוררים משנתם" #biggrin
קצת התעסקות בק**ה משהו . בעידן שבו בסופו של דבר הכל עניין של העדפה אישית והתאמה לאופי וסגנון העבודה בשני המקרים ביצועים זו לא השאלה כי PC שהורכב במקום שמתמחה בנושא כמו PC Power ומתוחזק כמו שצריך יעבוד מצויין .
הכי יקר לא בהכרח הכי טוב אם מי שמתפעל את כל העניינים בסופו של דבר לא ממש יודע מה הוא עושה .
Manny Zagri
פורסם: חמישי 02 יונ',16 18:11
נכון סולר, זה לגמרי בבלת.
יותר מכך, גם מחשב בן 8, שלא עבר אופטימיזציה יעשה עבודה סבירה.
כל שכן מחשב חדש עם 64 גיג זכרון ו i7 מהדור השישי.
עם הביטול של הכמה שירותים ההם, או בלי, זה נבלע במערכת.
Solar P
פורסם: חמישי 02 יונ',16 20:54
לגמרי מני , אני אישית עד לפני יומיים עבדתי על E6600 עם 4 גיג ראם !
להגיד לך שלא היו מקרים שנאלצתי להתקמבן ולגהץ מידי לאודיו ? היו ועוד איך
אבל אני מדבר איתך על פרוייקטים של מינימום.50 ערוץ כשכל vst שמנגן מהתובעניים והרעבים ביותר שבמחשבים חזקים הרבה יותר קרסו מסיבה אחת , תחזוקה לא נכונה סט אפ מותאם והגורם הכי קריטי , מי שמתפעל את כל העסק לא ממש שלט בעניינים מלבד הידיעה שיש לו "הכי גדול וחזק"
היום אפילו שירותי רקע אני לא טורח לבטל מלבד קישור לאינטרנט שמעולם לא היה פעיל באף מחשב ששישמש אותי לאודיו . היום מי שמחפש שקט ופוקוס ביצירה כשיש תקציב להשקיע בתחנת עבודה , טלפון לעופר פיסי פאוור , שגר ושכח צא לדרך לך תעבוד #biggrin
וירץ
פורסם: שישי 03 יונ',16 07:47
לפני קרוב ל 4 שנים, עקב מעבר (או יותר נכון חזרה) ללוג׳יק, רכשתי הקינטוש שהרכיב לי חבר הפורום רודיאון, שנקרא גם רון או סטודיו טק, ובמחיר של PC לא יקר במיוחד, ומאז אני עובד בשטף, מעמיס פלגינים ללא חשבון, ואף פעם, אפילו לא פעם אחת, לא נאלצתי לעצור את שטף ומהירות העבודה, עקב איזו שהיא בעייה במחשב או במערכת ההפעלה, מלבד פעם אחת שהצטבר הרבה אבק בפנים ונדרש ניקוי.
בעניין ההקינטוש, הרי מיקצועיותו של מי שמרכיב זאת והבנתו בהתאמת המרכיבים, היא קריטית.
shtik
פורסם: שישי 03 יונ',16 11:18
ציטוט:
בעניין ההקינטוש, הרי מיקצועיותו של מי שמרכיב זאת והבנתו בהתאמת המרכיבים, היא קריטית.


חשוב ביותר.

ההאקינטוש שלי בן יותר משנתיים וטס כמו ביום הראשון...
orenrot
פורסם: שישי 03 יונ',16 18:18
אין ספק שתחנות ווינדוס דורשות יותר תחזוקה והתעסקות..
יש כאלו שלא ירגישו זאת בגלל האופן השמרני שבו הם עובדים ובחירת חומרה טובה, עם דרייברים טובים.
Manny Zagri
פורסם: שישי 03 יונ',16 23:15
מסכים עם האמור מעלה לגבי האקינטוש מאצל רון.
שנתיים הרצתי את זה והיה ממש נהדר.
פשוט נמאס לי מלוג'יק באיזשהו שלב וחזרתי לסביבה המוכרת יותר.

שלחתי מייל ל PC Power בטח אדבר איתם בשבוע הבא
Solar P
פורסם: שבת 04 יונ',16 18:42
וואללה זהו תם הלוג'יק experience מני ? אז מה עכשיו 2.7k על ה 8.5 של שטיינברג ?
Manny Zagri
פורסם: שבת 04 יונ',16 20:10
כן ניסיתי, היה צלול היה נחמד היה נקי,
היה מאוד לא פרודוקטיבי. שניים וחצי טראקים בשנתיים.
החלטתי לחזור לסביבה היותר מוכרת.
מה גם שהתחלתי ללמוד פיתוח משחקי מחשב
והרבה יותר קל לי להעביר חומרים עם הצוות כשזה בווינדוס,
שלא נדבר על לכתוב מוסיקה ואפקטים למשחקים.
קיובייס זורמת לי יותר חלק.


עכשיו רק צריך להשקיע במחשב חדש
כי חומרה בת 8 שנים לא מתאימה להריץ משחקים בני ימינו #smile
Solar P
פורסם: שבת 04 יונ',16 20:35
הייתה תקופה שניסיתי את האפשרות לנסות להשתלט וללמוד את הלוג'יק על המק הנייד .... זה ארך בדיוק שבוע ושם זה נעצר #biggrin
Manny Zagri
פורסם: שבת 04 יונ',16 21:30
תכלס בנאדם צריך להשאר איפה שנוח לו #smile
Solar P
פורסם: ראשון 05 יונ',16 10:40
רק איפה שנוח #thumbsup