Act Compatible
הצטרף: 05 אוג' 03
הודעות: 891
מיקום: אי שם, בגבולות החברה
פורסם: חמישי 04 ספט',14 12:43
1. זה מה שנגיש
2. זה יציב(סביבה טונאלית)
3. זה משעמם בצורה נוחה לרקע?
4. זה טרנדי.
יש עוד רעיונות?
_________________
music is making something out of nothing - Zappa .
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: חמישי 04 ספט',14 14:25
אתה מציב הנחה מאד פשטנית באופן מאד פשטני.
מה זה בדיוק "נהנים"?
איך בודקים את זה?
מאיפה הבאת את הנתון הסטטיסטי הזה?
תקצר היריעה מלהתחיל אפילו לכוון אותך לביבליוגרפייה המטורפת שנכתבה בנושא. זה נושא מאד לא פשוט ואם מתייחסים אליו ברצינות, אז יש די הרבה מדדים שניתן לבחון אותם.
ללא שום קשר למה שרשמתי למעלה:
1. יש הרבה מאד מוזיקה טונאלית שאני מניח שמעט מאד אנשים נהנים או מכירים.
2. יש הרבה מאד מוזיקה שהיא לא בדיוק טונאלית (כלומר לא סולמית) אבל שכן יושבת על מרכז צלילי מסוים
3. יש הרבה מאד מוזיקה שאיננה טונאלית שהיא מאד מאד פופולארית, כולל מוזיקה שבכלל לא בעולם של טונוס כלשהו (למשל מוזיקה שמתבססת על מרכיב ריתמי בלבד).
4. המונח טונאלי/מודאלי (נגיד שאנחנו קושרים אותם באותה שקית) הוא קצת טריקי. מוזיקה שמתבססת על מערכת מודאלית שמקובלת בסין, פופולארית אצל מליארדים של בני אדם (בסין) אבל זרה לחלוטין עבורך. כך גם לגבי מעוולים עירקים, ראגות הודיות ו"סולמות" יפנים מסויימים.
5. ו... האם זה נרכש? כלומר, האם ניתן ללמד מישהו להנות ממשהו? האם זה שאתה לא נהנה ממוזיקה הונגרית (טונאלית כאמור - לשיטתם) זה רק משום שלא שמעת אותה = שלא תיווכו לך אותה, או שפשוט, בן אדם עם רצף DNA כמו שלך לא מסוגל להנות ממנה?
בקיצור, יש לנושא הרבה פנים
הצטרף: 24 יול' 09
הודעות: 230
מיקום: ירושלים
פורסם: שישי 05 ספט',14 01:07
מעוול זה אלתור שירה, התקוונת למקאם
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: שישי 05 ספט',14 10:01
התכוונתי בדיוק למה שכתבתי.
רשמתי שישנם מערכות צליליות (שבעולם המערבי נוכל לקרוא להם סולם או מודוס), לצורך הענין מקאם, שהביצוע שלו בפועל יוצא מחוץ לקבוצת הצלילים.
הראגה היא גם המערכת וגם הביצוע שלה.
הצטרף: 24 יול' 09
הודעות: 230
מיקום: ירושלים
פורסם: שישי 05 ספט',14 17:35
לא, מעוול זה לא מערכת צלילים
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: שבת 06 ספט',14 23:38
לגבי ה-"למה ככה"... למה לא? ההנחה הוצגה באופן פשטני.
זה לא רע ולא טוב - רק פשטני. (ומאליו, לא התכוונתי להעליב ואני מקווה שלא נעלבת).
ועניתי "כמו יהודי" משום שאני חושב שבנושא הזה יש יותר שאלות מתשובות.
אני לא מסכים איתך שאנשים נהנים יותר ממוזיקה טונאלית.
אני מסכים איתך שלאנשים קל יותר עם דברים פשוטים.
אם זה מייצר הנאה / מה זה הנאה / וכל הסוגיות הסטטיסטיות, אני כאמור, משאיר ברמה של שאלה.
לא הייתי ממהר לפסוק.