תפריט
שלום Anonymous ::: 2019, 16:36
Facebook
musical act magazine המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה Musical Act Magazine
האם כדאי לעבור לפרוטולס 11?
אין דירוג עדיין › תצורת הדפסה
לך לעמוד הקודם  1, 2
 הגב לנושא
שימו לב: ההודעה האחרונה בשרשרת זו נכתבה לפני יותר משנה.
חשוב היטב לפני שיגור מענה לשרשרת זו
   ראשי » מש' אביד- AVID
JFalikman
הצטרף: 18 פבר' 08
הודעות: 76
מיקום: ת"א
הודעה פורסם: חמישי 01 ינו',15 10:21   
אני משתמש בפרו טולז כבר 13 שנים.
מחינתי לכל עבודת Post אין שום דבר שמתקרב אליה בכלל.
להלחנה לעומת זאת,היא עבורי פשוט נוראית.

תוכנות הלחנה החלפתי במהלך 13 השנים האלו מפעם לפעם.
כמה שנים על סונאר,8 שנים על קיובייס,ב5 שנים האחרונות אני על לוגי'ק.

אם אתה על מק,אין סיבה שלא תחזיק 2 תוכנות לצרכים שונים.
העבודה שלי מתחלקת בין הלחנה לסרטים וטלויזיה לבין סאונד דיזיינג לאותן מדיות.

גם לוג'יק וגם פרו טולז מציגות פונקציות דומות בסופו של דבר.
שתיהן פותחות OMF
שתיהן נוחות לעבודה
שתיהן בסופו של דבר DAWs
שתיהן תוכנות ליצירה של מוסיקה או הפקה !
אבל הן (וכל השאר) שונות באיך הן "עושות" את זה.בסופו של דבר שתיהן כלים להגיע לאיזו שהיא תוצאה.


מבחינת ביצועים,כבר כתבו לפני כאן הכל.
פרו טולז 11 היא חיה שונה.היא הרבה יותר טובה בניצול משאבי מערכת.
המנוע שלה שודרג משמעותית וזה מורגש.
מצד שני,לך תארגן את כל הפלאגינים שלך שיעבדו בAAX64 עכשיו...
שלא נדבר על מה הולך עם Avid בתקופה האחרונה...

תאכלס,ההמלצה שלי,נואנדו !
מרכזת בה את כל מה טוב בכל תוכנות ההפקה והעריכה נכון להיום (ואני בכלל לא משתמש בה)

בסופו של דבר כל תוכנה תתן לך היום את אותם דברים רק ארוזים אחרת.
כל התוכנות הגיעו לרמה כל כך גבוהה מבחינת פיצ'רים ופונקציות שזה לא ממש עניין של איכות,אלא נוחות ו"דרך שימוש".

דעתי בלבד.

שיהיה בצלחה ושנה טובה.
_________________
__________________________________
Mac Pro Quad 2.8
12GB Ram
4x1TB WD HD
RME Fireface 400
Logic 9.1.6
Pro Tools 11
megedmusic
הצטרף: 13 אוק' 12
הודעות: 25
מיקום: פתח תקווה
הודעה פורסם: חמישי 01 ינו',15 11:01   
מי שלא עבד על סקויה לעבודות פוסט לא מבין את הכח שלה מול פרוטולס.aaf omf אוכלת הכל ,כל הפלאגינים עובדים למרות שלא צריך כלום ,יש לה בפנים את הכל מובנה ולא צריך לקנות כלום. הבעיה זה המחיר שלה משהו כמו 2500 יורו וזה טירוף אבל זאת התוכנה הכי טובה בעולם לעבודות פוסט ואני אומר את זה באחריות .
@Plonter
הצטרף: 23 מרץ 08
הודעות: 187
מיקום: ישראל
הודעה פורסם: חמישי 01 ינו',15 19:20   
הייי חברים

כן התשובות שלכם ואלו שמצאתי בפורומים אחרים מחזקים שלוגי'ק יותר מותאמת ליצירת מוזיקה. ובבקשה לא לתפוס אותי על האמירה הזו #smile

נוסף שבאמת אני מת על הלוגי'ק,נורא כייף לי לכתוב איתה מוזיקה אלקטרונית בגלל אפשרויות מידי נרחבות,אולי היא קצת שחורה במראה לעומת שפרוטולז יותר בהירה.
אני עכשיו מבין יותר מאיפה בא הרצון לשינוי בכול זאת אפל לא ממש מעיפים בזמן קצר גירסאות חדשות של הלוגי'ק....ונורא בא לי משהו כזה מעיף משהו לחקור #smile

טוב תודה על התשובות חברים אני נשאר עם לוגי'ק #thumbsup
_________________
os x 10.10.2 MacPro 8 core Xeon 2.8 x 2
16giga Ram
Logic 9.1.8 Studio + Logic X - RME -FF400
AU Plugins
And Lot's of synth's

https://soundcloud.com/hocuxpocux
shtik
תומך
הצטרף: 23 אוג' 04
הודעות: 1204
הודעה פורסם: חמישי 01 ינו',15 21:29   
יש משקל גדול למה שאתה רגיל לעבוד איתו כבר.

לוג'יק ידועה כתוכנה שכלי היצירה המובנים בה הם מעולים, וכך גם נוחות העבודה עם תכנות.

בתור מישהו שרגיל לפרוטולס, נורא לא כיף לי להקליט בתוך לוג'יק אפילו פרוייקט של שני ערוצים. פשוט לא נוח לי איך שהתוכנה מגיבה בתור ברירת מחדל, הלייאאוט של החלונות בה, עריכת האודיו, עבודה עם פאנצ'ים וכו'.

אבל שוב - ייתכן שאם הייתי רגיל אליה לא הייתי אומר את הדברים האלה.

הבחירה להישאר בלוג'יק היא לדעתי הנכונה במצב הזה והייתי עושה אותו דבר במקומך.

לגבי פרוטולס 10/11, אני עדיין עם 10 ולא ממהר לרוץ ולשדרג ל 11 למרות שעכשיו מחירי השדרוג חזרו להיות קרובים למה שהיו פעם ($200 שבתקופות הישנות היה $150). יש לי פחד כללי לגבי פלאגינים שלא יוכלו לרוץ עליה, ובאגים שאנשים מדברים עליהם... באופן עקרוני, אני לא מרגיש שחסר לי משהו עם גרסה 10.
_________________
http://theshtikfactory.com/
 הגב לנושא
שימו לב: ההודעה האחרונה בשרשרת זו נכתבה לפני יותר משנה.
חשוב היטב לפני שיגור מענה לשרשרת זו
   ראשי » מש' אביד- AVID

לך לעמוד הקודם  1, 2
עמוד 2 מתוך 2

עשוי לעניין אותך :
:: תקנון