אשמח לקבל התייחסות מהחברים המבינים בפורום.
אני רוצה לבנות פאנלים אקוסטיים (אתם יודעים ... מסגרת עץ, חומר אקוסטי בתוכה וכיסוי בד).
למרות שחרשתי את הפורום לאורכו ולרוחבו, לא הצלחתי למצוא תשובות טובות לשאלה מה החומר האקוסטי הטוב ביותר שניתן להשתמש בו כדי לא להיות חשוף לבעיות בריאותיות (או חשיפה בריאותית מינימאלית).
ומה הטכניקות (אם יש) שניתן להשתמש בהן, כדי לצמצם חשיפה לנזקים בריאותיים מהחומר האקוסטי ? למשל כיסוי בשכבת בד נוספת, ריסוס בחומר דביק וכו...
ממה שאני יודע כשחיפשתי בעצמי, אין סכנה בעבודה עם צמר זכוכית כאשר שומרים על כללי הבטיחות בזמן הבנייה (מסיכה ושאיבת אבק יסודית לאחר ההרכבה, ציפוי החומר בבד צפוף אך נושם). הסכנה שישנה היא גירוי של העור ודרכי הנשימה. היו חששות וטענות על כך שהחומר מסרטן ולמיטב ידיעתי - אני מדגיש שוב למיטב ידיעתי - הם הופרכו.
מי שבכל זאת לא רוצה לסמוך על כך יכול לעבוד עם ספוג אקוסטי רשמי (לא סתם ספוגי מזרונים ומשלוח - הם לא יעילים ומסוכנים מאד במקרה של שריפה), כאשר שוב, למיטב ידיעתי החומר המומלץ יותר הוא מלמין.
באותו עניין....
אני רואה שיש צמר זכוכית חשוף שמגיע בלוחות (100 על 50 או 60 ס"מ וכו) או גליל ויש גם כאלה שמגיעים בתצורה של לוחות ארוזים בנילון שחור.
יש הבדל בבליעה? אלה העטופים בנילון קורצים לי יותר, אני מנסה למזער למינימום את המגע בחומר הזה והלכלוך.
תודה. _________________ ==============
למכירה בבזאר
==============
כמובן שנוח יותר לעבוד עם הלוחות אבל עושה רושם שהגליל זול משמעותית וככה גם אפשר לחתוך במדויק לפי המידה.
תודה. _________________ ==============
למכירה בבזאר
==============
אין ספק שחייבים להימנע ולהיזהר עם החומרים האלה, בעיקר כאשר משנעים, חותכים או פותחים אותם. רצוי שפעולות כאלה ייעשו מחוץ למבנה, ובכל מקרה להשתמש בכפפות, משקפיים ומסכת נשימה. בתוך המבנה נדרש איוורור ושאיבה עד שהעבודות הסתיימו.
כשזה הובהר, צמר סלעים יהיה יותר זול, אך צמר זכוכית מגיע לרוב דחוס (ק"ג למ"ר) ודחיסות זו מצביע על מסה גבוהה ככל שהערך הזה עולה = בידוד טוב יותר.
אלה המספרים להשוואה כאשר הולכים לבחור "צמר" שכזה (לדוגמה, 30 "קג למטר מרובע, 70 ק"ג למ"ר וכו').
מכאן שהדחיסות היא שתדריך ולא ממש תצורת המוצר (גליל או משטח) או מחירו, למרות שברור שאלה ה'מגוהצים' (למעשה דחוסים מאוד) הם יעילים יותר, קל לחתוך אותם והם נוחים בעימוד.
אלה שנראים כמו שמיכת פוך מעולים לגגות או מקומות שאפשר פשוט להניח אותם למרות שיש הבדלי גובה, עמודי תמיכה וצלעות של הגג, צנרת וכו'. פשוט זורקים עליהם ובכך מלבישים את החלק הנדרש בשמיכה תרמית. הכנסתם או הימצאם בתוך שקית ניילון עוזרת בהגנה, בשינוע ובהתקנה וזה ממש לא משנה תרמית, אך הדחיסה הנוספת בניילון מגבירה את האפקט במשהו.
עובי קובע גם את המסה. 2.5 ס"מ, 20 ס"מ.. וכמובן שיש כאן שיקול של נפח החדר ועלויות, ולעזרתנו עומד כאן נתון המרחק מהקיר; יש שיפור עצום בבידוד אם המשטח המבודד מורחק מעט מהקיר.
השארה בתוך הניילון זה כמו להשאיר כל מוצר אחר בקופסה שלו אמנם הניילון לא אטום לגמרי ומעביר משהו הלאה, אך היעילות של החומר שאותו קנינו נמדדת בהיות כמות שהוא, אולי מצופה בקצוות עם סרט דביק לשמירה על צורה ופינות וכנגד התפרקות.
למטרת פנלים ו'תמונות' אקוסטיות, וגם למען האסטתיקה, על משטחים אלה מניחים כל אריג שהוא נַקבּוּבִי (מחורר, 'נושם').
גלי הקול העובדים דרך ה'צמרים' הללו מאבדים אנרגיה תוך שהם מתחככים בכמה שיותר סיבים, כמו לרוץ בתוך ג'ונגל עבות, ומכאן נחלשים. ככל שהדרך רבה (עובי) וקשה (דחיסות) כך ייחלשו והבידוד טוב יותר.
ספציפית לקישורים שאריאל וטל הביאו, זה הדחוס/מגוהץ, בשאיפה לדחיסות גבוהה וכמה שיותר עובי יהיה עדיף במקרה של בידוד אקוסטי. _________________ Facebook של אקט ::: חפש לפני שתשאל ::: התקנון! ::: אינדקס ::: האינפו
אני מתכוון למלא את המסגרת בצמר זכוכית, האם יש חשיבות לחומר שיותקן בגב המסגרת? הכוונה לסגירת גב.
אני רואה הרבה דוגמאות שהסגירה נעשית ע"י הידוק בד פשוט אבל יש לי לא מעט יריעות ניילון עבה שהייתי רוצה להשתמש בהן, זה יכל להשפיע על הביצועים לעומת בד פשוט (הניילון אחרי הכל אטום)?
תודה. _________________ ==============
למכירה בבזאר
==============
עדיף בד נקבובי אם רוצים לנצל מרחק קטן מהקיר להגברת הספיגה. ניילון גם כך אינו בריא כי הוא מתפרק ופולט גאזים. _________________ Facebook של אקט ::: חפש לפני שתשאל ::: התקנון! ::: אינדקס ::: האינפו