הצטרף: 02 ספט' 03
הודעות: 1
מיקום: ראשון
פורסם: שישי 05 ספט',03 20:16
לאחר קריאה מרובה באתר על מוניטורים יצאתי קצת מבולבל?
היבנתי שמוניטור מוציא כביכול את הצליל הכי נקי והכי שטוח ושהוא נחשב רמקול איכותי מהגדרתו
אך יש גם רמקולים ביתיים שהם יקרים ואיכות הצליל שלהם גבוהה מאוד (kef,bose,b&w וכ"ו)
היבנתי שמוניטור מוציא את הצליל כאילו המקורי, ללא שיפור הצליל כביכול של רמקול ביתי איכותי.
אך לשמיעה ביתית ללא קשר לאולפן מה עדיף?
דרך אגב יש חברה בשם ar שיש לה רמקולים ביתיים שבנויים על תורת המוניטורים (רמקולים שטוחים)
S.Supporter
הצטרף: 06 ינו' 02
הודעות: 5239
מיקום: תל אביב
פורסם: שישי 05 ספט',03 22:11
מוניטורים משמשים לשמיעת הצליל בדיוק כמו שהוא, ואפילו אפשר להגיד: "במלוא כיעורו". לכן הם מתפקדים מצויין בהקלטות, כאשר המטרה היא ליצור מוצר מושלם ככל האפשר, שישמע טוב על כל רמקול ובכל מדיה.
אם אתה רק מתכוון לשמוע מוסיקה, ולא לעסוק בהקלטות, עדיף שתקנה רמקולים ביתיים איכותיים. על מוניטורים אולפניים אתה תשמע גם דברים שאולי לא כ"כ תאהב. הרמקולים הביתיים "מייפים" את הצליל, ובמקרה של שמיעת מוסיקה לשם הכיף, עדיף כך.
הצטרף: 20 ינו' 03
הודעות: 2095
מיקום: חיפה
פורסם: שבת 06 ספט',03 01:33
במקרה של רמקולים ביתיים הייתי אומר שגם חשוב מאוד שיגדיר לעצמו איזה סגנון הוא ירצה לשמוע כי אם הרמקולים מייפים סגנון מסוים יש סיכוי לא רע שהם יכערו סגנון אחר. אני לא הייתי למשל סומך בהכרח שרמקולים שנשמעים טוב לאוהד טראנס ישמעו טוב לאוהד מוזיקה קלאסית. ואם אתה במקרה שניהם אולי כדאי להשיג משהו שהוא פשרה ביניהם...
במוניטורים לעומת זאת מבחינה רעיונית גרידא הם לא אמורים להיות מותאמים לסגנון מסוים...
בועז
המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה
Musical Act Magazine
)
