אקו״ם - הכנסות מגביית תמלוגים שלא שולמו ליוצרים הן רווח כפוף למס
Wednesday, 25-01-23, 07:05, ACT ::: ::: נושא: אירועים @ 10078
יתר גבייה + פחות תמלוגים: בעקבות פסיקת בית המשפט, מס הכנסה יהיה שותף ברווחי המיליונים של האגודה
Hidro, CC BY-SA 3.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, via Wikimedia Commons
בית המשפט קיבל את עמדת רשות המסים אשר קובעת שאקו״ם לא משלמת ליוצרים את כל התמלוגים שהיא גובה בגין שימוש ביצירות, ומשאירה את הכסף אצלה, מעבר להוצאות תפעול, משכורות וכו׳.
מדובר בעשרות מיליוני שקלים שאינם מדווחים לרשויות המס כיוון שאקו״ם טוענת שהיא מתווכת בלבד, הגובה תשלום ומעבירה ליוצרים, ומכאן שכספים אלה מצויים כל העת ״במעבר״.
כאמור, בית המשפט קיבל את עמדת רשות המסים ומחייב את אקו״ם לשלם על ׳רווחים׳ אלה מסים כאילו הם הכנסות לכל דבר, שכן הכסף נשאר אצלה ולא עובר ליוצרים - גוף עסקי לכל דבר. במהלך של רשות המסים התגלה גם שאקו״ם לא מעבירה את כל ההכנסות מגבייה אל היוצרים עצמם.
לפי פסק הדין מתברר שהכנסות האגודה, שאמורה לנהל ולהגן על זכויות היוצרים, הגיעו לכדי 350 מיליון שקל בין 2012-2013. כל שנות תפקודה של אקו״ם היא לא דיווחה על התמלוגים האלה כהכנסה שמגיעה לכיסה. מבחינתה, הכסף שעובר ליוצרים אמור להיות מדווח על ידם והיא רק מחזיקה בו זמנית.
האם בהתאם לתקופה יחולו שינויים בכל הנוגע לגביית תמלוגים עבור יוצרים, וזאת באמצעות טכנולוגייה חדישה מבוססת בינה מלאכותית ובלתי תלויה בגופים מתווכים?
בית המשפט קבע בפסיקה: "אקו"ם מבקשת מבית המשפט להתעלם מן ההסדרים המשפטיים השונים המיושמים על ידיה על מנת לקבוע כי לצורכי מס יש לראות בה כנטולת זכויות ונטולת ההכנסה.
אכן במצבים מסוימים עשוי להיות שוני בין הדרך בה הסדר מסחרי כלשהו נתפס בעיני דיני המס ובין הדרך בה הוא נתפס בעיני הדין הכללי. אולם לא שוכנעתי, מכל הסיבות המפורטות כאן, כי יש אפשרות או הצדקה להרים את המסך על קיומה של אקו"ם כגוף שמקבל לידיו זכויות ופועל להעניק, בשמו הוא, רישיונות בהן לצדדים שלישיים".
אקו״ם למדה כעת את פסק הדין ומענין יהיה לראות כיצד תתנהל בעתיד הקרוב. האם השותפים החדשים של רווחי האגודה (רשות המסים) יפחיתו עוד יותר את תשלומי התגמולים ליוצרים כדי לשמור על קופתה? או בכלל- האם בהתאם לתקופה יחולו שינויים בכל הנוגע לגביית תמלוגים עבור יוצרים, וזאת באמצעות טכנולוגייה חדישה מבוססת בינה מלאכותית ובלתי תלויה בגופים מתווכים? התשובה כמובן תלויה בלחץ של היוצרים עצמם וההתפתחות הטכנולוגית העצומה המעמידה את היצירה בפני שינויים אדירים, ואת היוצר בפני בינה מלאכותית.
אכן במצבים מסוימים עשוי להיות שוני בין הדרך בה הסדר מסחרי כלשהו נתפס בעיני דיני המס ובין הדרך בה הוא נתפס בעיני הדין הכללי. אולם לא שוכנעתי, מכל הסיבות המפורטות כאן, כי יש אפשרות או הצדקה להרים את המסך על קיומה של אקו"ם כגוף שמקבל לידיו זכויות ופועל להעניק, בשמו הוא, רישיונות בהן לצדדים שלישיים".
אקו״ם למדה כעת את פסק הדין ומענין יהיה לראות כיצד תתנהל בעתיד הקרוב. האם השותפים החדשים של רווחי האגודה (רשות המסים) יפחיתו עוד יותר את תשלומי התגמולים ליוצרים כדי לשמור על קופתה? או בכלל- האם בהתאם לתקופה יחולו שינויים בכל הנוגע לגביית תמלוגים עבור יוצרים, וזאת באמצעות טכנולוגייה חדישה מבוססת בינה מלאכותית ובלתי תלויה בגופים מתווכים? התשובה כמובן תלויה בלחץ של היוצרים עצמם וההתפתחות הטכנולוגית העצומה המעמידה את היצירה בפני שינויים אדירים, ואת היוצר בפני בינה מלאכותית.
הכותב: ראובן מנשרוף, מייסד ועורך אקט מוסיקלי ומומחה אודיו בעל 45 שנות ניסיון.
