איך להגביה את הרמקולים בצורה יעילה?

שרשרת זו הוגדרה כמועילה (100) ›

לך לעמוד הקודם 1, 2, 3

שימו לב: ההודעה האחרונה בשרשרת זו נכתבה לפני יותר משנה.
חשוב היטב לפני שיגור מענה לשרשרת זו

ראשי » אקוסטיקה, סביבת עבודה

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא

oh-babie

S.Supporter

הצטרף: 30 ינו' 03

הודעות: 3033

פורסם: ראשון 01 פבר',09 00:29

ציטוט:

כלומר, ספייקים לעולם יבצעו עבודה טובה יותר מאשר ספוגים למיניהם?

Never say never.

הכל תלוי באיזה ספייקים ובאיזה "ספוגים" (המוצרים הייעודיים אינם ספוג תא פתוח טיפוסי, אלא אלסטומר תא-סגור המיועד למטרה ומתוכנן לשאת מסה מסויימת).

גם הרעיון הפיסיקאלי שונה בשני המקרים, אבל כמו תמיד - הניסוי הפרקטי למאמינים בחוכמת הרחוב הוא לנגן מוסיקה ולחוש את רעידות המשטח (מדף, שולחן, סטנד) ללא כל ניתוק מכני של הרמקול מהמשטח עליו הוא עומד. לאחר מכן לנגן את אותה המוסיקה כשהרמקול מוגבה ע"ג ספייקים ולאחר מכן שוב כשהרמקול מוצף באמצעות אחד ממוצרי הניתוק האלסטומריים הייעודיים לכך.

חזרה למעלה

Tomer Iserovitch

Supporter

הצטרף: 05 ספט' 02

הודעות: 4077

מיקום: קריות

פורסם: ראשון 01 פבר',09 16:04

אם תדר הרזוננס של המבנה - שולחן נמוך מספיק (מתחת לתחום הפקת הקול של הרמקולים) האם לא נעלם הצורך בהפרדה מכנית?

מהם האלמנטים שיש לקחת בחישוב תדר יסוד של שולחן עץ או כל מבנה בנוסף למסה?
_________________
www.Soundcloud.com/tomervalve - פרויקט מת.
www.Soundcloud.com/tomtomz פרויקט עכשיו.
"זה עולם אלקטרוני, קצת קשה (לסינטים) לדבר"

חזרה למעלה

amitkom

הצטרף: 10 אוק' 08

הודעות: 87

מיקום: רשלצ

פורסם: ראשון 01 פבר',09 19:04

ציטוט:

ספוגים לא ינטרלו את הרעידות לגמרי, אבל ישככו אותן למצב שבו הצימוד עם המשטחים כמעט לא יורגש.

אם תדאג להשתמש בחתיכת עץ מאסיבית מספיק (כלומר, לא חלולה) - זה בסדר.

ואיך העץ עומד מול הקלקר?..אם אקח במקום אותה חתיכת עץ חתיכת קלקר ועליה יניח את הספוג זה עדיף?

חזרה למעלה

oh-babie

S.Supporter

הצטרף: 30 ינו' 03

הודעות: 3033

פורסם: ראשון 01 פבר',09 19:25

תשאיר לקלקרים את עבודת האריזה. על קומבינות, בד"כ, משלמים ביוקר.

חזרה למעלה

oh-babie

S.Supporter

הצטרף: 30 ינו' 03

הודעות: 3033

פורסם: ראשון 01 פבר',09 19:37

ציטוט:

אם תדר הרזוננס של המבנה - שולחן נמוך מספיק (מתחת לתחום הפקת הקול של הרמקולים) האם לא נעלם הצורך בהפרדה מכנית?

לא, כי:

א. אין למשטח תדר רזוננס אחד, אלא מספר אופני רטיטה.

ב. המשטח רוטט גם לא בתדרי הרזוננס (רוטט בצורה פחות יעילה אבל עדיין מעביר ויברציות).

ג. צריך לקחת בחשבון את תופעת ההתלכדות, והתדר הקריטי של המערכת.

באופן קצת מופשט, אתה יכול לחשוב על רמקול שמחובר למשטח באותו אופן שאתה חושב על מקור מתח המזין מעגל RLC (לצורך העניין מערכת ליניארית מסדר שני):

התנגדות המשטח לרעידות שהרמקול מפעיל עליו (כלומר האנרגיה שהולכת לאיבוד בעת רטיטת המשטח, מומרת לחום) = נגד.

ההיגב של המשטח לרעידות הרמקול (=ה"קפיציות" של המערכת, כולל אנרגיה שנהדפת חזרה מהמשטח בצורה מחזורית) = קבל.

המסה של המשטח (=ההיגב המכאני של המערכת, השפעות של אינרציה וכו') = סליל.

האנליזה של המעגל החשמלי תקפה גם כאן. ברור שהמערכת מגיבה לא רק בתדר הרזוננס...

חזרה למעלה

Tomer Iserovitch

Supporter

הצטרף: 05 ספט' 02

הודעות: 4077

מיקום: קריות

פורסם: שלישי 03 פבר',09 00:44

אני צריך לרענן עצמי בבקרה ספרתית
תודה #thumbsup