תומך
הצטרף: 23 אוג' 04
הודעות: 1214
פורסם: שישי 26 אוג',11 09:45
+1? שלא תתקע בסוף עם ספוגים שלא עושים את העבודה אחרי שהבנת שצריך בכלל טיפול אחר לגמרי
תומך
הצטרף: 23 אוג' 04
הודעות: 1214
פורסם: שישי 26 אוג',11 11:58
אני כמובן אשאיר את התשובות המקצועיות למקצוענים, אבל נראה לי שבהתחשב בזה שזה ממ"ד, אתה מכוון יותר לספיגה של תדרים גבוהים במצב שדווקא רוב הבעיות קיימות בתדרים הנמוכים. ספוג "אקוסטי" לא מיועד לטפל בנמוכים.
בנוסף, יש צורך לטפל בהחזרים ראשוניים שמוחזרים מהקיר הצדדי לנקודת השמיעה (איפה שבצד שמאל יש חלון - שכנראה ייצטרך להיות מוסתר ע"י ספיגה.
אני הייתי מרחיק עוד קצת את המוניטורים מהקיר הקדמי. לפחות 30 ס"מ (ובהתאם את השולחן ונקודת השמיעה). יש לך מקום בשביל זה אז למה לא..
הצטרף: 25 אוג' 11
הודעות: 17
מיקום: אזור השרון
פורסם: שישי 26 אוג',11 14:10
אכן שאני רואה את המשפט שלי מחוץ לקונטקסט אני מודה שאפשר בקלות להתבלבל, אני דברתי על הלוחות הסופגים שהם בעובי של 5 ס''מ ולפי הטבלה הם לא סופגים מתחת ל100 הרץ.
אכן ניסוח שגוי שלי , ולא התכוונתי לכתוב ספוגים אקוסטיים.
פרוייקט 2 עולה בארץ 4000 ש''ח
אותה כמות ספוגים למטרות זהות מגולמט עולה בערך חצי
נציג עסק/מוסד/שירות
הצטרף: 19 מאי 01
הודעות: 1237
מיקום: In Line
פורסם: שישי 26 אוג',11 14:31
כדי שהשרשרת לא תהפוך לדיון פרטי ולשם העשרת הדיון על הקורא לשים לב להפרשי הביצועים בין החומרים בעובי 50מ"מ שהוזכרו בשרשרת זו עד כה. הטבלאות נמצאות על האינטרנט, ההשוואה ניתנת לחזרה על ידי כל אחד מול מחשבו ומסכו.
בתדר הקריטי של 500 הרץ, 0.32 בחומר הזול, 0.91 בחומר היקר. בתדר 250 הרץ 0.13 בחומר הזול מול 0.31 בחומר היקר, בתדר 1000 הרץ הכל כך קריטי 0.69 בחומר זול מול 1.05 בחומר היקר וכן הלאה והלאה ובממוצע 300% הפרש בביצועים! אתה אולי משלם יותר אבל גם מקבל הרבה יותר...
אלוהים נמצא ממש אבל ממש בפרטים הקטנים.
_________________
הפקה ומיקס