הצטרף: 19 יול' 12
הודעות: 4
מיקום: רמת גן
פורסם: שבת 18 אוג',12 10:07
היי,
כאשר אני עובד על פרויקט (נניח מקסימום 20 Chanells) אני מצרף (Inserts) לכל chanell שאני מעוניין EQ VST . טכניקה זו צורכת המון משאבי מעבד (CPU) .
תופעה שגורמת לעכבה (latency) גבוהה .
האם יש טכניקה יעילה יותר ב- cubase? כזו שמאפשרת למספר chaneels להשתמש באותו EQ ? לדוגמה: כמו הגדרת Group ו- Insert ל- VST .... אני יכול לממש זאת ב-Limiter או ב-Compressor אבל לא ב- EQ מאחר ולכל chanell יש את ה- EQ שלו ....
האם יש טכניקה שעוקפת את בעיית העכבה?
תודה,
יניב
cubase 6.5
NI interface
Event Opal
_________________
Yaniv Ben-Dror
Expert
הצטרף: 15 מרץ 03
הודעות: 3195
מיקום: דרום אפריקה
פורסם: שבת 18 אוג',12 10:26
למה אתה מוסיף eq לכל ערוץ כשיש כבר לכל ערוץ וזה לא גוזל הרבה משאבים?
Act Compatible
הצטרף: 10 נוב' 07
הודעות: 440
פורסם: שבת 18 אוג',12 13:01
אהלן.
זו תשובה אולי מרגיזה אבל נראה לי שצריך להשתדל (לפחות בערוצי האודיו המוקלטים.) להשתדל להגיע כבר במיקום המיקרופונים בזמן ההקלטה לתוצאה משביעת רצון יותר. אולי לא תזדקק לכל כך הרבה פלאגינים פתוחים בזמן המיקס.
_________________
המציג אינו רופא!
S.Supporter
הצטרף: 25 יונ' 01
הודעות: 5210
מיקום: רעננה
פורסם: שבת 18 אוג',12 13:25
איזה לייטנסי בדיוק? ומה אכפת לך מלייטנסי כשאתה ממקסס?
אגב, קומפרסורים ולימיטרים על גרופ, נותנים עיבוד שונה מאשר באינסרט אינדיבידואלי על הערוצים, הגרופ לא מיועד לחסכון במשאבים...
הצטרף: 23 מרץ 11
הודעות: 143
מיקום: תל אביב
פורסם: שבת 18 אוג',12 16:57
אבל שחר, מעניין אותי מאוד להבין מדוע זה כך?
מדוע ואיך העיבוד יתנהג אחרת כשהוא יושב ישירות על האינסרט, מאשר שהוא יישב על אינסרט של גרופ, שאליו הערוץ שלוח?
ואם אפשר,כיצד בא לידי ביטוי ההבדל באוזן אם בכלל?
תודה :thumbsup:
S.Supporter
הצטרף: 25 יונ' 01
הודעות: 5210
מיקום: רעננה
פורסם: שבת 18 אוג',12 19:43
כי גרופ הוא סיכום של כמה מקורות, ולכן כל מעבד טורי(קומפרסור ואיקיו למשל) מתיחס לסכום ולא לכל מקור בנפרד.
לא שלא עושים את זה, מאסטרינג למשל היא פעולה שנעשית על סכום כלל הערוצים במיקס, קימפרוס ואיקיו של קבוצות בעלות מכנה משותף (למשל 2 מיקרופונים על גיטרה אחת, 3 קולות רקע, 14 מיקרופוני תופים) הוא דבר נפוץ כשזה נדרש אומנותית או טכנית, אבל ההתיחסות היא לסיכום הקבוצה כאל זרם מידע אחד.
הצטרף: 23 מרץ 11
הודעות: 143
מיקום: תל אביב
פורסם: שישי 24 אוג',12 17:54
כמובן שאם מספר ערוצים שלוחים לגרופ משותף, הפרוסס יבוצע על כולם.
כוונתי היתה לסיטואציה שבה אזלו לי האינסרטים בערוץ, אז משם אני שולח את הערוץ לגרופ וממשיך להעמיס.
האם במצב הזה יהיה הבדל בין מה שאקבל מהפלאגס על האינסרט של הערוץ עצמו, לבין אלה שישבו על האינסרט של הגרופ?
תודה רבה.
S.Supporter
הצטרף: 28 אוק' 01
הודעות: 4654
מיקום: country side
פורסם: שבת 25 אוג',12 20:10
בלי לשפוט, ובלי סתם להגיד...:
אני חושב שאם נגמרים לך האינסרטים, יש משהו שאתה צריך לבדוק מהייסוד.
יש גבול לפרוסס שאתה יכול לשים על ערוץ ושהתוכן ישאר אותו התוכן.
אני מתקשה להבין מה אתה שם שם.
איקיו, קומפרסור, אולי אפילו עוד קומפרסור מסיבה כלשהי, אולי לימטר, גייט, דיאסר...
מה?
אבל ללא ספק, האות המקורי לא יכול להיות כזה גרוע שאתה מצפה לתקן אותו עם פלאגינים.
אם אתה זקוק לכל כך הרבה פרוסס, אתה צריך לחזור אחורה ולסדר את האות המקורי.
בהצלחה
המגזין הישראלי לטכנולוגיות באודיו ומוסיקה
Musical Act Magazine
